Elecciones europeas... ¿en clave de FA?

Después de las últimas elecciones europeas, no podía dejar pasar más tiempo sin hacer valoraciones sobre los resultados. Vayamos por partes y de mayor a menor.

A nivel europeo es evidente que estas elecciones las ha ganado el centro-derecha, algo a primera vista incomprensible si valoramos las causas reales de la crisis y los postulados ideológicos que tienen detrás. Pueden leerse muchas reflexiones en torno a esta contradicción. Tal vez el fracaso del neoliberalismo haya pillado a la socialdemocracia europea desprevenida y con fuertes crisis de liderazgo en algunos países. Como dijo ayer Ignacio Escolar, «la historia le ha dado la razón a la izquierda justo después de que ella misma se autoconvenciese de que el mundo era inexorablemente de derechas». Por otra parte –y esta es una apreciación personal–, creo que en la cultura política occidental existe la creencia latente de que en situaciones de crisis (ya sea política, económica, bélica o de cualquier otro tipo) es necesaria una deriva conservadora e, incluso, autoritaria. Viene siendo así desde la antigua Roma republicana, con la institución de la dictatura transitoria para afrontar situaciones de excepción. La idea de que «la derecha arregla las cosas» sigue en el subconsciente político de los europeos, aun cuando esta crisis se ha producido por comportamientos económicos avalados moral e ideológicamente por esa misma derecha que el domingo ganó las elecciones.

Por otra parte, en tiempos de dificultades económicas es más difícil defender valores postmaterialistas que, al fin y al cabo, versan sobre cuestiones «que no dan de comer», como dice alguno por ahí (habría que añadir que, salvo excepciones, tampoco quitan de comer). Es complicado que esos valores, tradicionalmente abrazados por la izquierda y despreciados o minusvalorados por la derecha, no parezcan frívolos en un contexto de desempleo y recesión. Aunque, curiosamente, no ha sucedido lo mismo en Estados Unidos. Obama no es socialista, desde luego, pero sí postmaterialista, y esto no le ha impedido ganar las elecciones en plena crisis. Allí la deriva conservadora ha quedado neutralizada por el fuerte liderazgo del candidato, que consiguió ilusionar a los norteamericanos, y por una constatación más intensa e inmediata de los errores económicos de la Administración Bush y su ortodoxia derechista.

A nivel nacional, creo que estamos ante una victoria del PP claramente pírrica. Con la que está cayendo (recesión, 4 millones de parados...) y con decisiones del Gobierno cuestionables y que no comparte la mayoría de españoles (aborto a los 16 sin permiso paterno), que el PP sólo haya obtenido una ventaja de 3,7 puntos es una ridiculez que sólo sirve para darle «vidilla» a Rajoy, un candidato que probablemente vuelva a perder en 2012 si la crisis ya se ha superado para esas fechas. Zapatero ha dicho esta mañana que «es un resultado muy digno», y no le falta razón a la vista de las circunstancias y de la escasa participación.

A nivel regional, os recomiendo el análisis que hace Fran en su blog La Sombra de Aznar (leer) y que se basa en el rechazo que suscita Zapatero a una mayoría de murcianos. Este Gobierno es el que más ha invertido en Murcia pero, al mismo tiempo, es el que menos gestos políticos ha tenido con esta tierra. Es el «mucho te quiero perrico pero pan, poquico» aunque justo al revés. Simplemente añadiría que el problema del PSOE en la Región de Murcia va más allá de lo político y hunde sus raíces en lo sociológico: si esos valores y objetivos que no dan de comer (aunque tampoco quiten) son difíciles de vender en España, mucho más complicado resulta en la Región de Murcia. Explicar las razones daría para todo un artículo (si no un ensayo) que ahora no tengo tiempo de escribir.

Y, bajando al nivel local, debo empezar por mostrar mi descontento con los resultados del PSOE en el municipio de Fuente Álamo. No esperéis que busque algún brote verde en las cifras. Creo que no lo hay y, aunque lo hubiera, no lo mencionaría en este análisis: no quiero caer en la típica ridiculez de muchos políticos, que buscan un motivo de satisfacción escondido entre las cifras, los porcentajes y las comparaciones relativas, cuando realmente han perdido las elecciones sin paliativos. La victoria del PP en Fuente Álamo ha sido clara y los resultados no me satisfacen en absoluto. Aunque llegamos a albergar esperanzas de una tímida mejora en estas elecciones, no ha habido brotes verdes en las urnas. Al menos, no pueden observarse a simple vista. Si los hay, están sepultados bajo el escombro de la abstención.

Pero la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿había realmente motivos para que surgieran esos brotes? Creo que no, y estas son las razones:

Primero: Se trataba de unas elecciones europeas en las que se ha votado en clave nacional y, apurando mucho, regional. Pero buscar en ellas una dimensión local resulta, a mi entender, demasiado forzado.

Segundo: Es posible que algunos ciudadanos de nuestro municipio se hayan visto en el dilema de «castigar» a Zapatero, votando al PP, o «dar la bienvenida» a la nueva Ejecutiva local del PSOE, depositando un voto local de confianza para este partido. Tratándose de unas elecciones europeas y faltando todavía dos años para las municipales, es lógico que se hayan decantado por lo primero. Ni estaban nuestras caras en los carteles, ni nuestros nombres en las papeletas. ¿Por qué habrían de votar pensando en nosotros?

Tercero: Los socialistas de Fuente Álamo decidimos no dar un enfoque local a nuestra campaña. Hemos pedido el voto para la candidatura al Parlamento Europeo encabezada por Juan Fernando López Aguilar. No hemos utilizado argumentos de política municipal en nuestros mítines (más allá de alguna referencia a la deuda del Ayuntamiento, sacada a colación al hablar del papel del gasto público en tiempos de recesión). En ningún momento hemos pedido un «voto a la persona» ni un «aval electoral» para la nueva Ejecutiva ni para el nuevo Secretario General. Este partido se jugaba en Europa y lo hemos jugado en Europa.

Cuarto: La Agrupación Socialista de Fuente Álamo ha salido de la UCI, está en planta y pronto recibirá el alta. Después vendrá la rehabilitación y el gimnasio. Pero nuestro «músculo electoral» está débil aún y nuestra capacidad de movilización política es todavía muy limitada. Nada que ver con el PP, que tiene capilarizado todo el tejido social, después de catorce años de gobierno municipal.

Quinto: Al margen de decisiones estratégicas (acertadas o no) y debilidades orgánicas (aún no superadas), en esta campaña también hemos cometido errores de planificación, coordinación y movilización. A pesar de la «debilidad del músculo», se podría haber hecho más y con menos improvisación. Asumo toda la responsabilidad por estos errores y tomo nota para subsanarlos.

En definitiva, el resultado en Fuente Álamo ha sido malo, muy malo, pero está en consonancia con los resultados obtenidos por el PSOE en la Región de Murcia. Y no había (todavía) razones objetivas para que aquí fuese distinto y mejor. Sólo con labrar no se recoge cosecha. Después hay que sembrar, regar y abonar, y ésas son tareas que tenemos pendientes todavía. Nuestro municipio necesita brotes verdes en la oposición porque, sin posibilidad real de alternancia política, la democracia se queda gravemente mermada. Entendemos que el Ayuntamiento de Fuente Álamo, tras dieciséis años de Partido Popular, necesitará un cambio de gobierno. Haremos todo lo posible para que una mayoría de ciudadanos acabe compartiendo esta opinión, y lo haremos componiendo un equipo con mejores ideas, más preparación y más vocación política que el actual gobierno municipal (dicho sea con todo el respeto). Tenemos toda la legitimidad del mundo para intentarlo, y lo vamos a intentar a pesar de las dificultades, las inercias y los prejuicios. Es complicado -lo sabíamos- pero continuaremos en la brecha. Seguimos.